Krav Maga: L’arte della sopravvivenza (e perché il resto del mondo lo ha copiato)

Se ti sei mai chiesto quale sia l’arte marziale più letale, più diretta, più “sporca” che esista, la risposta è quasi certamente il Krav Maga. Non è bello da vedere. Non ci sono kata, non ci sono tornei, non ci sono cinture colorate da collezionare. È un sistema progettato per una sola cosa: uscire vivi da una situazione in cui qualcuno sta cercando di ucciderti.

E la prova che funziona è che non è stato inventato da un maestro in un tempio, ma da un pugile ungherese che doveva proteggere il suo quartiere dalle bande fasciste. Ed è stato poi adottato dalle Forze di Difesa Israeliane (IDF) come sistema ufficiale di combattimento corpo a corpo. Non perché sia “tradizionale”. Perché funziona.

Vediamo cos’è, perché è così importante per Israele, e se la sua efficacia è reale o solo marketing.

La maggior parte delle arti marziali richiede anni per essere padroneggiata. Il Krav Maga è stato ideato per trasformare un adolescente esausto e poco atletico, vestito con pesante equipaggiamento da combattimento, in un combattente letale in soli 21 giorni .

Il sistema nacque dalle disperate risse di strada nell’Europa degli anni ’30. Il suo creatore, un atleta ungherese-israeliano di nome Imi Lichtenfeld (nato Imrich Lichtenfeld), era un campione di pugilato e lotta . Nel 1935, Lichtenfeld formò un gruppo di vigilantes per proteggere i quartieri ebraici di Bratislava dalle bande fasciste. Si rese presto conto che le regole sportive del ring erano inutili contro una folla armata di bastoni e coltelli. Iniziò quindi a sviluppare un sistema di combattimento privo di sportività, concentrandosi invece su un’efficienza rapida e brutale .

Quando Lichtenfeld emigrò in Israele e divenne istruttore capo di preparazione fisica e Krav Maga (termine ebraico che significa “combattimento a contatto” ) presso le neonate Forze di Difesa Israeliane nel 1948, portò con sé questo brutale pragmatismo . L’IDF, essendo un esercito di leva, aveva bisogno di un sistema che potesse insegnare rapidamente a giovani spesso non atletici le abilità di sopravvivenza necessarie.

Il Krav Maga non è un’arte marziale “opzionale” per i soldati israeliani. È parte integrante dell’addestramento di base. Ogni soldato dell’IDF lo impara, indipendentemente dal suo ruolo. Non importa se sei un paracadutista d’élite o un impiegato amministrativo: sai come difenderti. La ragione è semplice: l’IDF è un esercito di leva, non di professionisti. Ha bisogno di portare rapidamente i suoi soldati a un livello minimo di competenza letale.

Il Krav Maga è progettato per funzionare in equipaggiamento completo. Un soldato indossa giubbotto antiproiettile, cintura con caricatori, elmetto, e a volte maschera antigas. Le arti marziali tradizionali, che richiedono flessibilità e movimenti ampi, sono inutili in questa tenuta. Il Krav Maga no. È stato testato e sviluppato in queste condizioni.

Inoltre, prepara il soldato agli scenari peggiori: imboscate improvvise, attacchi con armi, assalitori multipli, e la necessità di proteggere il proprio fucile o di disarmare un aggressore.

Ciò che rende il Krav Maga diverso da qualsiasi altra disciplina è la sua filosofia. Non ci sono regole. Non c’è fair play. C’è solo la sopravvivenza. Ecco i suoi principi cardine.

1. Neutralizzare la minaccia il più rapidamente possibile. Non si cerca di “controllare” l’avversario. Lo si mette fuori combattimento e si scappa. L’obiettivo non è vincere un combattimento, è tornare a casa sani e salvi .

2. Difesa e attacco simultanei (defense and attack simultaneously) . Non esiste “prima paro, poi colpisco”. Mentre la tua mano devia un pugno, l’altra sta già colpendo la gola o gli occhi dell’aggressore. Non si dà all’avversario il tempo di riorganizzarsi.

3. Colpire i punti vulnerabili. Il Krav Maga non fa prigionieri. Si colpiscono gli occhi, la gola, le tempie, il plesso solare, l’inguine, le ginocchia. Sono bersagli facili, che richiedono poca forza e provocano un dolore immediato e invalidante .

4. Tornare in piedi. Se finisci a terra, devi rialzarti. Subito. A terra sei vulnerabile. Il Krav Maga non ti insegna a lottare a terra come il BJJ. Ti insegna a uscire da quella situazione e a tornare in una posizione di fuga o contrattacco .

5. Usare il corpo in modo istintivo. Il sistema si basa su movimenti naturali. Se qualcuno ti tira un pugno, il tuo istinto è alzare le braccia per proteggerti. Il Krav Maga parte da lì, non ti impone posizioni innaturali che crollano sotto stress .

6. Sfruttare l’ambiente. Una penna, una chiave, una cintura, una sedia, una bottiglia. Se può essere usato come arma, lo userai. Non c’è “disonore” nell’usare oggetti. C’è solo sopravvivenza.

Nell’IDF, il Krav Maga non è un’attività facoltativa, ma parte integrante dell’addestramento di base, noto come Krav Magan . Ogni recluta, indipendentemente dal suo ruolo futuro, impara le tecniche fondamentali per difendersi da pugni, calci, coltelli e minacce con fucile.

Esistono diversi livelli di specializzazione. Le reclute ricevono un addestramento di base. Le unità d’élite, come i paracadutisti, le unità antiterrorismo e i servizi segreti (Shin Bet, Mossad), ricevono un addestramento avanzato e molto più intensivo. Le forze di polizia e le guardie di sicurezza seguono corsi specifici per le loro esigenze (ad esempio, come reagire a un attacco terroristico in un luogo affollato).

Il Krav Maga è stato adottato anche da eserciti di tutto il mondo, da agenzie governative come l’FBI e la CIA, e da forze di polizia in numerosi paesi. Non è un caso: è un sistema collaudato sul campo.

È davvero efficace in scenari reali?

La risposta breve è sì. La risposta lunga è: sì, ma con dei distinguo.

Perché sì : Perché è stato testato in condizioni di combattimento reali, non in tornei. Non è una teoria. È stato sviluppato in strada prima ancora che in caserma. I soldati israeliani lo usano negli scontri, nei checkpoint, nelle operazioni antiterrorismo. Se non funzionasse, lo cambierebbero. Invece, lo insegnano da decenni.

Inoltre, perché prepara alla violenza asimmetrica. Nella maggior parte delle arti marziali, l’assunzione è che tu sia disarmato e che l’avversario sia disarmato. Nella realtà, l’aggressore spesso ha un coltello, una bottiglia rotta, o un amico. Il Krav Maga ti allena a questo.

I distinguo : Non tutto ciò che si chiama “Krav Maga” è vero Krav Maga. Con la sua popolarità, sono fiorite palestre commerciali che insegnano versioni annacquate, prive di contatto e di stress. Corsi “cardio Krav Maga” per casalinghe che non insegnano a difendersi, ma solo a sudare. Il vero Krav Maga è duro, violento, e ti mette sotto pressione. Se la tua lezione non include sparring e simulazioni di stress, probabilmente non stai imparando quello che pensi.

Inoltre, non è un sistema completo per il ring. Un lottatore di MMA professionista, in un match con regole, batterebbe un praticante di Krav Maga. Perché? Perché il Krav Maga non è fatto per il ring. È fatto per la strada, dove non ci sono regole, dove puoi cavare gli occhi e colpire l’inguine. In un ambiente regolamentato, i suoi vantaggi si riducono.

Infine, richiede addestramento continuo. Non è una pillola magica. Imparare le tecniche di base in 21 giorni ti dà una possibilità, ma la vera competenza richiede pratica costante, specialmente per gestire l’adrenalina e lo stress.

Il Krav Maga è importante non perché sia la “migliore” arte marziale, ma perché è la più pragmatica. È stata progettata da un uomo che doveva difendere il suo quartiere, non vincere un trofeo. È stata perfezionata da un esercito che ha bisogno di soldati vivi, non di cinture nere. E ha influenzato profondamente l’addestramento militare e di polizia in tutto il mondo.

In un mondo in cui la violenza è spesso improvvisa, brutale e asimmetrica, sapere come reagire, come colpire i punti vulnerabili, come usare l’ambiente e come liberarsi da una presa può fare la differenza tra la vita e la morte. Il Krav Maga non ti renderà un artista marziale elegante. Ma potrebbe renderti una persona che torna a casa la sera.

E per molti, questo è l’unico obiettivo che conta.

Il lato oscuro del karate: Come riconoscere un McDojo

 

Entri in una palestra di arti marziali. Vedi una classe di bambini, tutti con la cintura nera. Hanno otto o nove anni, alcuni nemmeno quelli. I loro movimenti sono impacciati, le posizioni instabili. Accanto a loro, un adulto con la cintura nera (che hai saputo essere stata ottenuta in meno di due anni) cerca di insegnare loro un kata che nemmeno lui esegue correttamente.

Non hai trovato un dojo. Hai trovato un McDojo. E, credimi, non sei in buone mani.

Il termine "McDojo" (un gioco di parole tra "McDonald's" e "Dojo") indica una scuola di arti marziali che ha tradito la sua missione. Non si preoccupa di insegnare tecniche efficaci o di forgiare il carattere. Si preoccupa di una sola cosa: il profitto. Come una catena di fast food, produce in massa cinture nere usando programmi standardizzati e diluiti, abbassa la qualità per accontentare tutti, e investe più nella vendita di uniformi e patch che nella preparazione degli istruttori.

Il McDojo non è un fenomeno marginale. È una piaga che ha infestato il mondo delle arti marziali, soprattutto in Occidente, trasformando discipline antiche e nobili in prodotti commerciali usa e getta. Riconoscerla è la prima abilità che dovresti sviluppare prima ancora di imparare un pugno diretto.

Il termine "McDojo" è una parola ombrello, utilizzata da artisti marziali e critici per descrivere scuole o istruttori che, secondo loro, "gonfiano" i propri studenti con gradi non meritatamente alti e/o li attirano per separarli dai loro soldi. Il termine gioca sull'analogia con la catena di fast food McDonald's, che produce cibo di bassa qualità e standardizzato in grandi quantità, simboleggiando un business marziale più incentrato sul denaro e sul profitto che sulla legittimità tecnica .

Non tutti gli istruttori fraudolenti operano in luoghi degradati; alcuni si nascondono in splendide accademie ben arredate. Il denominatore comune non è l'aspetto esteriore, ma l'approccio al business e all'insegnamento.

Per riconoscere un McDojo, devi andare oltre il marketing patinato e i manifesti con istruttori sorridenti. Devi osservare come opera quotidianamente. Ecco i segnali d'allarme più evidenti.

1. Tempistiche garantite per l'avanzamento

Una scuola seria promuove gli studenti in base a competenze verificabili, abilità e preparazione fisica. Non esiste un tempo prestabilito per la cintura nera. Ci possono volere tre anni come dieci, a seconda dello studente.

Se una scuola promette la cintura nera in esattamente due anni solo per la frequenza alle lezioni e il pagamento delle quote, sta vendendo una cintura , non insegnando un'arte marziale.

Attenzione anche a piani di pagamento fissi per gli esami di cintura obbligatori, o la vendita di "pacchetti" per avanzare di grado. Più l’avanzamento è legato al denaro, meno è legato alla competenza.

2. Costi eccessivi e equipaggiamento proprietario obbligatorio

Sebbene il pagamento di una retta mensile sia normale, le McDojo spesso monetizzano ogni fase del percorso formativo. Oltre alla retta, ci sono costi di iscrizione, costi per l'esame di cintura, costi per la targhetta della cintura, costi per la cerimonia di promozione. Inoltre, potrebbero obbligarti ad acquistare l'uniforme ufficiale, le protezioni e l'attrezzatura per lo sparring direttamente dalla scuola a prezzi esorbitanti. E solo da loro, ovviamente.

Uno dei trucchi più subdoli è che i patch con il logo della scuola debbano essere acquistati singolarmente e cuciti sull'uniforme, spesso a pagamento.

3. Mancanza di sparring dal vivo

La prova definitiva di un'arte marziale è la sua efficacia contro un avversario che oppone resistenza. Molte scuole altamente commercializzate si affidano esclusivamente a forme (kata) provate a memoria o a esercizi passivi in cui i partner si limitano a lasciare che la tecnica venga eseguita. In pratica, coreografie.

Se gli studenti non si esercitano mai contro qualcuno che cerca attivamente di difendersi, l'allenamento risulta privo di applicazione pratica. Se non c'è sparring (o anche solo combattimento controllato), stai imparando una danza, non un’arte marziale. Le ragioni sono spesso la paura degli infortuni (che allontanano i clienti) e l'incapacità dell'istruttore di insegnare tecniche efficaci sotto pressione.

4. Cinture nere per bambini

Tradizionalmente, la cintura nera indica una profonda padronanza delle tecniche di base e la maturità fisica e mentale necessaria per applicarle efficacemente. Non è un premio di partecipazione.

Vedere una classe piena di bambini di otto anni con la cintura nera è un chiaro segnale che il grado è stato commercializzato unicamente per accontentare i genitori (che pagano le rette) e per dare un falso senso di realizzazione ai bambini. In Giappone e nelle scuole tradizionali, il grado di cintura nera (shodan) si consegue generalmente intorno ai 16-18 anni, dopo anni di pratica costante.

5. Adorazione quasi settaria per l'istruttore

Gli istruttori di McDojo spesso vantano credenziali esagerate o non verificabili, come ad esempio una "cintura rossa di decimo dan" in uno stile che hanno inventato loro stessi. Possono esigere di essere chiamati "Gran Maestro" e obbedienza assoluta.

Spesso, vietano agli studenti di allenarsi in altre palestre o di discutere le tecniche con altri artisti marziali. Scoraggiano le domande e puniscono il dissenso. Se l'atmosfera è più simile a una setta che a una palestra, scappa.

L'istruttore potrebbe anche indossare più cinture contemporaneamente o avere una cintura di un colore non standard (ad esempio, nera con strisce dorate) per apparire più autorevole.

6. Contratti a lungo termine e clausole di recesso impossibili

Le McDojo amano i contratti. Un anno, due anni, a volte con rinnovo automatico. Uscire prima della scadenza è spesso impossibile o comporta penali esorbitanti. I contratti vincolanti a lungo termine sono una bandiera rossa enorme .

Una scuola seria ti chiederà un impegno, ma ti permetterà di pagare mese per mese, senza costringerti a firmare un contratto che ti lega per anni.

Le conseguenze di cadere in una McDojo non sono solo finanziarie. Sono molto più profonde.

Per i bambini: imparano che il successo si compra, non si conquista. Che l’impegno non serve, perché tanto la cintura arriva lo stesso. Che la disciplina è un optional. Crescono con una falsa percezione della loro capacità di difendersi, e questo può essere pericoloso se mai si trovassero in una situazione reale.

Per gli adulti: investono anni di tempo e denaro in un sistema che non funziona. Spesso, quando si rendono conto di non saper combattere, abbandonano le arti marziali per sempre, convinti che "il karate non funziona". In realtà, non hanno mai fatto karate. Hanno fatto una sua parodia commerciale.

Per la comunità delle arti marziali: i McDojo degradano la reputazione di interi stili. Quante persone pensano che il karate sia inefficace perché hanno visto solo bambini con la cintura nera che non sanno tirate un pugno?

Esistono modi per trovare una scuola che insegna vere arti marziali. Richiedono un po' di ricerca, ma ne vale la pena.

1. Fai lezione di prova. Molte scuole offrono una o due settimane gratuite. Usale. Osserva l'atmosfera. Parla con gli studenti (non con l'istruttore). Chiedi da quanto tempo sono lì e cosa pensano della scuola.

2. Chiedi dello sparring. Se ti dicono che non fanno sparring perché "le tecniche sono troppo pericolose", è una scusa. Le tecniche non sono pericolose. La mancanza di allenamento realistico è pericolosa. Chiedi se fanno sparring controllato e con quale frequenza.

3. Verifica le credenziali dell'istruttore. Un buon istruttore non ha bisogno di vantarsi di cinture improbabili. Cerca di capire il suo lignaggio: chi è stato il suo maestro? Quanto tempo ha impiegato per arrivare al grado? Se le informazioni sono vaghe o non verificabili, diffida.

4. Osserva una classe avanzata. Non fermarti alla classe dei principianti. Guarda come si muovono le cinture nere. I loro movimenti sono fluidi, potenti, radicati? Oppure sono goffi e teatrali?

5. Chiedi informazioni sui costi in anticipo. Una scuola seria ti dirà subito la retta mensile e i costi extra (esami, uniformi). Se iniziano a tergiversare o a parlare di "pacchetti speciali", è un brutto segno.

La cintura nera è un simbolo. In alcune scuole, rappresenta anni di sudore, sangue, disciplina e conoscenza. In altre, rappresenta solo un assegno che è stato incassato.

Il termine "McDojo" è duro, ma necessario. Esistono dojo che onorano le arti marziali e dojo che le prostituiscono. Sta a te, come consumatore e come futuro artista marziale, fare la scelta giusta.

Non farti abbagliare dalle cinture colorate e dai manifesti patinati. Cerca la sostanza. Cerca il sudore. Cerca una scuola dove le cinture nere sudano ancora come principianti.

Quella, sì, è una vera scuola. Il resto è solo un McDonald's con un kimono.

L’arte marziale del gentiluomo: Alla scoperta del baritsu e delle gemme nascoste dell’Occidente

 

Quando pensiamo alle arti marziali, la mente corre quasi sempre all’Oriente. Karate, Kung Fu, Judo, Taekwondo – nomi che evocano templi, monaci e antiche tradizioni. Eppure, l’Occidente ha una storia marziale ricca e affascinante, spesso dimenticata o relegata ai margini. Alcune di queste arti sono sopravvissute, altre sono quasi scomparse, vittime del tempo, della modernità o semplicemente della mancanza di interesse. E poi ci sono quelle che sono rimaste nascoste, in attesa di essere riscoperte.

Prendiamo, per esempio, il caso di un’arte che unisce l’eleganza del gentleman vittoriano alla brutalità del combattimento strada. Un’arte che ha insegnato a gentlemen londinesi come difendersi dai malviventi usando l’ombrello e il cappotto di lana. Un’arte che è stata immortalata da niente meno che Sherlock Holmes in persona. Il suo nome? baritsu.

Ma non è l’unica. Scopriamo insieme alcune delle arti marziali occidentali meno conosciute, ma storicamente affascinanti e tecnicamente uniche.

La storia del baritsu inizia nel 1898, quando un ingegnere inglese di nome Edward William Barton-Wright tornò in patria dopo aver trascorso diversi anni in Giappone. Lì aveva studiato jujitsu presso la scuola Shinden Fudo, oltre al judo del Kodokan . Di ritorno a Londra, Barton-Wright aveva una visione chiara: creare un sistema di autodifesa completo che potesse preparare il gentiluomo vittoriano ai pericoli delle strade della metropoli.

Il nome "baritsu" è un portmanteau che unisce il cognome di Barton-Wright con "jujitsu", e secondo il suo ideatore significava "autodifesa in tutte le sue forme" .

Ma cosa rendeva il baritsu così innovativo? La sua natura ibrida. Barton-Wright non si limitò a insegnare il jujitsu ai londinesi. Creò una sintesi marziale che combinava:

• Il jujitsu e il judo giapponese per il combattimento a distanza ravvicinata

• La boxe britannica per i colpi a media distanza

• La savate francese per l'uso dei piedi

• Il "La Canne" svizzero, un sistema di combattimento con il bastone sviluppato da Pierre Vigny 

Un articolo del 1900, scritto con ogni probabilità dallo stesso Barton-Wright, descriveva così la sua arte: "Il baritsu è stato ideato con l'obiettivo di insegnare a uomini pacifici la scienza di difendersi da malviventi e bulli, e comprende non solo la boxe ma anche l'uso del bastone, dei piedi e uno stile molto astuto e intelligente di lotta giapponese, in cui peso e forza giocano un ruolo molto marginale" .

Questa era la chiave del baritsu: non serviva essere forti, ma intelligenti. Il baritsu non si basava sulla forza bruta, ma su principi biomeccanici di leva, squilibrio e utilizzo dell'ambiente circostante. E quale ambiente migliore della Londra vittoriana?

Uno degli aspetti più affascinanti del baritsu era l'uso di oggetti di uso quotidiano come armi. Il gentiluomo vittoriano non andava in giro armato di spada, ma aveva sempre con sé un ombrello o un bastone da passeggio. Nel baritsu, questi diventavano strumenti di difesa: per parare un colpo di coltello, per colpire i punti vulnerabili, o per mantenere la distanza da un aggressore.

Anche il cappotto di lana, indumento comune dell'epoca, poteva essere utilizzato: gettato sul volto dell'avversario per accecarlo e disorientarlo, creando l'opportunità per una proiezione o una fuga.

Tra il 1899 e il 1902, Barton-Wright fondò il "baritsu Academy of Arms and Physical Culture", noto come baritsu Club, al numero 67b di Shaftesbury Avenue a Soho . La giornalista Mary Nugent lo descrisse come "un'enorme sala sotterranea, con pareti di piastrelle bianche scintillanti e luce elettrica, con 'campioni' che si aggirano come tigri" .

Il Club riuniva un gruppo eterogeneo di personalità: dai maestri di jujitsu giapponesi come Yukio Tani e Sadakazu Uyenishi, al maestro svizzero di bastone Pierre Vigny, fino a esperti di scherma tradizionale. Tra i membri illustri si annoveravano Sir Cosmo Duff-Gordon, uno dei pochi sopravvissuti maschi del Titanic, e il capitano F.C. Laing, che scrisse articoli sulle tecniche di bastone del baritsu .

Sfortunatamente, il Club chiuse i battenti verso il 1903. Le cause furono principalmente finanziarie: le quote di iscrizione erano probabilmente troppo alte e la gestione aziendale di Barton-Wright inadeguata . Inoltre, Barton-Wright subì un infortunio alla mano in un incidente che gli impedì di tenere una dimostrazione reale, un duro colpo per la sua reputazione.

Proprio quando sembrava destinato all'oblio, il baritsu ricevette un’immortalità inaspettata. Nel 1903, Sir Arthur Conan Doyle pubblicò "L'avventura della casa vuota", il racconto in cui Sherlock Holmes torna in vita dopo la presunta morte alle cascate di Reichenbach. Come era sopravvissuto al confronto con il Professor Moriarty? Holmes spiega di essere stato un abile praticante di un'arte marziale chiamata "baritsu" (una leggera storpiatura del nome originale) .

Grazie a questa citazione, il baritsu non scomparve mai del tutto dalla coscienza popolare, sopravvivendo come un'ombra affascinante nell'universo del più celebre detective di tutti i tempi.

Nei primi anni 2000, un gruppo di storici e appassionati di arti marziali, in particolare nell'ambito delle Arti Marziali Storiche Europee (HEMA), ha iniziato un'opera di ricostruzione del baritsu. Basandosi sugli articoli originali di Barton-Wright pubblicati sul Pearson's Magazine tra il 1899 e il 1901, e sulle fotografie didattiche, è stato possibile riscoprire e praticare quest'arte perduta .

Oggi, la baritsu Society è l'organizzazione di riferimento per chi vuole studiare e praticare questo stile unico, e un documentario del 2011 intitolato "baritsu: The Lost Martial Art of Sherlock Holmes" ne ha raccontato la storia a un pubblico più ampio .

Se il baritsu è l’arte ibrida per eccellenza, il Collar-and-Elbow (noto in irlandese come Coiléar agus Uille o Brollaidheacht) rappresenta la tradizione pura della lotta celtica.

La lotta è radicata nella cultura irlandese da millenni. Competizioni si tenevano già durante i Giochi Tailteann, la cui storia risale addirittura al VII secolo a.C. . L'eroe mitologico Cú Chulainn, nelle antiche saghe, vantava la sua abilità sia nell'hurling che nella lotta .

Nel XVII secolo, il Collar-and-Elbow conobbe un'enorme popolarità in Irlanda, diventando uno sport da spettatori molto seguito e permettendo ai lottatori più abili di guadagnarsi da vivere .

Ciò che rende unico questo stile è la presa obbligatoria da cui prende il nome: il lottatore afferra il colletto della giacca dell’avversario con la mano destra e la manica della giacca all’altezza del gomito con la mano sinistra . Questa presa fissa, simile a quella che si trova in altri stili celtici come il Cornish wrestling e il Gouren bretone, impediva le cariche selvagge e le proiezioni basate sulla forza bruta, privilegiando invece l'equilibrio, la leva e l'abilità tecnica .

Una delle caratteristiche più distintive di questo stile era l'ampio uso di tecniche di gamba. Poiché le mani erano occupate a mantenere la presa, i lottatori svilupparono una grande varietà di calci, inciampi e spazzate per sbilanciare l'avversario. Gli storici hanno descritto questi scambi come un vero e proprio "footsparring" (scherma di piedi) .

La regola per la vittoria prevedeva che il lottatore dovesse mettere l'avversario a terra con un "fall". Nella versione irlandese, venivano concessi anche calci agli stinchi, spesso con i pesanti stivali da lavoro, rendendo gli incontri particolarmente cruenti (e le gambe dei lottatori malridotte) .

Con la grande emigrazione irlandese nel XVIII e XIX secolo, il Collar-and-Elbow attraversò l’oceano. Divenne particolarmente popolare in Nuova Inghilterra, specialmente nel Vermont, dove fu introdotto da immigrati della Contea di Kildare .

Durante la Guerra Civile Americana, i reggimenti del Vermont diffusero lo stile in tutto l'esercito dell'Unione, rendendolo una delle forme di grappling più popolari del paese . Campioni come John McMahon e Henry Moses Dufur divennero celebrità nazionali. Il Collar-and-Elbow fu uno dei principali precursori del wrestling professionistico americano e del freestyle wrestling .

Il terzo pilastro di questa tradizione marziale occidentale è il Catch-as-Catch-Can, spesso abbreviato in "Catch Wrestling". Se il Collar-and-Elbow è l’arte dell’equilibrio, il Catch Wrestling è l’arte della brutalità scientifica.

Le origini esatte sono incerte, ma il Catch Wrestling affonda le sue radici nelle tradizioni di lotta dell'Inghilterra settentrionale e dell'Irlanda, dove le prese non erano limitate come nel wrestling greco-romano. Il nome stesso lo dice: "prendi come puoi" (catch as catch can), a significare che si poteva afferrare l'avversario in qualsiasi punto del corpo o del suo abbigliamento .

Jake Shannon, nel suo libro definitivo "Say Uncle!", definisce il Catch Wrestling come il "bisnonno delle moderne MMA" .

A differenza di altre forme di wrestling, il Catch Wrestling non si limitava a mettere l’avversario sulla schiena. L’obiettivo era la resa, attraverso sottomissioni dolorose (joint locks) e strangolamenti. Le tecniche erano spesso descritte come "brutali", mirate a causare dolore e danni fisici reali .

Il Catch Wrestling non era uno sport, ma un metodo di sopravvivenza. La sua filosofia si basava su principi come:

• Scientific Method/Gameness: l’uso di principi scientifici e la volontà di lottare anche in difficoltà.

• Bio-mechanical Advantage: l’uso della leva e della meccanica del corpo per massimizzare la forza.

• Conditioning and Wearing out your opponent: la resistenza e la capacità di logorare l’avversario .

Karl Gotch, una delle leggende del Catch Wrestling, formulò una serie di "regole per il Catch Wrestling moderno", sottolineando l'importanza della pratica deliberata e dell'allenamento estremo .

Il Catch Wrestling è il legame diretto tra la lotta tradizionale e l’intrattenimento sportivo moderno. Le prime superstar del wrestling professionistico, come Frank Gotch e George Hackenschmidt, erano lottatori di Catch Wrestling .

Ancora più importante, il Catch Wrestling ha avuto un'influenza fondamentale sullo sviluppo delle MMA (Mixed Martial Arts). Attraverso lottatori come Karl Gotch, che portò le sue tecniche in Giappone, il Catch Wrestling influenzò profondamente la nascita del Pancrase e di altre organizzazioni che furono i diretti precursori dell'UFC . Oggi, lottatori come Josh Barnett sono noti per essere dei grandi sostenitori e praticanti di questo stile "perduto" .

Il baritsu, il Collar-and-Elbow e il Catch Wrestling non sono solo reperti museali. Sono tradizioni vive, riscoperte e praticate da appassionati di tutto il mondo. La loro storia è un promemoria che l’arte marziale non è un monopolio orientale, e che l’Occidente ha un patrimonio di conoscenze sul combattimento altrettanto ricco e affascinante.

Takeaway per il lettore:

1. Esplorate le HEMA: Le Arti Marziali Storiche Europee sono un campo in forte espansione. Esistono club in molte città dove si studiano questi sistemi.

2. Guardate oltre l’oriente: La prossima volta che pensate alle arti marziali, ricordate il gentleman con l'ombrello e il lottatore irlandese.

3. Il baritsu è accessibile: La baritsu Society e varie risorse online permettono di avvicinarsi a quest’arte unica .

Queste arti marziali occidentali non sono semplicemente degli "antenati" dei moderni sport da combattimento, ma delle vere e proprie filosofie di difesa personale, nate in contesti storici specifici e dotate di una loro inconfondibile eleganza tecnica. Dal bastone da passeggio alla presa sul colletto, fino alla brutale efficienza del Catch Wrestling, l’Occidente ha molto da offrire a chi cerca l’arte del combattimento nella sua forma più pura e storica.

Oltre la Cintura Nera: Il Lungo Cammino Verso il 10° Dan nel Karate

 

Nel karate, la cintura nera è universalmente riconosciuta come un traguardo importante. I media, i film e l'immaginario collettivo l'hanno consacrata come il simbolo della maestria. Tuttavia, per chi pratica quest'arte marziale, il momento in cui si riceve la cintura nera rappresenta una sorprendente verità: non è la fine, ma l'inizio del vero cammino.

La parola giapponese per indicare la cintura nera di primo grado è Shodan. La traduzione letterale di questo termine è significativa: "primo passo" o "inizio del grado" . Questo concetto è fondamentale per comprendere la filosofia delle arti marziali giapponesi. Un detto tradizionale del karate recita: "Finché hai le cinture colorate preparati a scalare la montagna, vestiti, prepara lo zaino, il cibo e gli attrezzi; il karate inizia quando raggiungi la cintura nera, allora inizi a scalare la montagna infinita" .

Conseguire la cintura nera non significa che un praticante abbia padroneggiato il karate. Piuttosto, indica che ha finalmente interiorizzato le tecniche fondamentali, costruito una base solida ed è pronto per iniziare a studiare seriamente l'arte . Il periodo dei gradi kyu (cinture colorate) è considerato la fase preparatoria, dove si apprendono i movimenti di base. Con lo shodan inizia la vera comprensione del "Do", la via .

Il sistema di classificazione dan utilizzato nel karate moderno non è nato con quest'arte. Fu adottato dal judo negli anni '20 del XX secolo per fornire un curriculum strutturato . A sua volta, il fondatore del judo, Jigoro Kano, aveva tratto l'idea dei dan dalle arti classiche e dai giochi da tavolo giapponesi, mentre l'idea della cintura nera proveniva dal nuoto, dove i migliori atleti indossavano una fascia nera .

Questo sistema fu poi importato nel karate da Gichin Funakoshi, il fondatore dello Shotokan, che ne comprese il potenziale per standardizzare l'insegnamento e motivare gli studenti. Oggi, il karate mantiene questa struttura, che va dal 1° dan (shodan) fino al 10° dan (judan) .

L'avanzamento nei primi gradi dan (dal 1° al 4° o 5°) si basa principalmente su fattori fisici: forza, prestazioni nel kumite (combattimento) e l'esecuzione precisa dei kata . È un periodo in cui il karateka affina la propria tecnica e costruisce il proprio corpo.

Tuttavia, con l'avanzare dell'età, le capacità fisiche raggiungono il loro apice e poi diminuiscono naturalmente. Per questo motivo, i criteri di avanzamento cambiano drasticamente per i gradi più alti. Non si diventa 10° dan perché si è il combattente più forte del dojo, ma per altri meriti.

Chi Può Raggiungere il 10° Dan?

Raggiungere il 10° dan è un evento estremamente raro e rappresenta un riconoscimento istituzionale di una vita dedicata in modo esclusivo all'arte marziale . Esistono alcune categorie principali di persone che possono aspirare a questo grado:

1. Fondatori ed eredi (Soke)
Storicamente, il 10° dan è spesso riservato al fondatore di uno specifico stile di karate, chiamato Soke . Quando un fondatore muore, il grado più alto in assoluto viene talvolta trasmesso a un successore designato che assume la guida dell'intera organizzazione, per preservarne l'eredità e la continuità.

2. Contributori a vita all'arte
Per coloro che non sono fondatori, raggiungere il 9° o 10° dan richiede contributi monumentali all'infrastruttura di quest'arte. Ciò include attività come:

• La diffusione del karate a livello internazionale .

• La standardizzazione dei programmi di allenamento in migliaia di dojo.

• La stesura di testi fondamentali per la disciplina.

• Il ruolo di guida in importanti federazioni globali .

Un esempio è Hirokazu Kanazawa, che divenne Presidente e Capo Istruttore mondiale della Shotokan Karate-do International Federation (SKIF), con oltre due milioni e mezzo di soci in tutto il mondo, prima di ricevere il 10° dan .

3. Anziani dell'arte
Esistono rigidi requisiti di anzianità per ogni grado. Il passaggio dall'8° al 9° dan, e infine al 10° dan, richiede decenni di impegno attivo e ininterrotto. Di conseguenza, quasi tutti i detentori del 10° dan sono karateka tra i 70 e gli 80 anni o più, avendo praticato per oltre mezzo secolo. Un esempio è Morio Higaonna, fondatore e capo istruttore dell'International Okinawan Goju-ryu Karate-do Federation (IOGKF), che detiene il 10° dan ed è nato nel 1938 .

La Cintura Rossa e il 10° Dan

Poiché il 10° dan rappresenta l'apice assoluto del rispetto e della saggezza filosofica, viene spesso conferito postumo per onorare l'eredità di un maestro. Lo stesso Gichin Funakoshi, a chi gli chiedeva se si potesse raggiungere il 10° dan, rispondeva: "Quando sarai morto ti verrà conferito il 10° Dan. Il 10° Dan significa conoscenza assoluta, non avere più niente da imparare, e finché sei in vita c’è sempre da imparare" .

I maestri viventi che detengono questo grado, tuttavia, spesso abbandonano la tradizionale cintura nera e scelgono di indossare una cintura rossa e bianca (nei gradi 6°-8°) o una cintura rossa (nei gradi 9° e 10°) . Questo cambio di colore non è casuale. Simboleggia il completamento del percorso, dalla cintura bianca del principiante, che rappresenta la purezza e l'assenza di conoscenza, al rosso intenso della maestria acquisita nel corso di una vita. Rappresenta la passione, il sangue versato per l'arte e la maturità spirituale raggiunta.

Raggiungere il 10° dan nel karate non è più una questione di dominio fisico. È il riconoscimento di aver dedicato l'intera vita alla preservazione, all'evoluzione e alla diffusione dell'arte marziale. È un onore concesso a pochissimi, i quali hanno scalato la "montagna infinita" del karate per decenni, diventando非 solo maestri tecnici, ma veri e propri guardiani della tradizione e della filosofia del Budo. Per tutti gli altri, la cintura nera rimane l'inizio di un cammino che, idealmente, non finisce mai.

Il corto circuito metabolico: perché cinque minuti di farmer’s carry valgono trenta di tapis roulant

 

Afferra un kettlebell pesante in ogni mano – abbastanza pesante da dover stringere i denti per non mollare la presa – e la semplice azione del camminare si trasforma all’istante in un allenamento totale che condensa in pochi minuti ciò che un’ora di tapis roulant fatica a ottenere. Non è un’opinione da palestra, né una moda tra gli appassionati di functional training: è biomeccanica pura. Il farmer’s carry (o farmer’s walk) è considerato uno degli esercizi più efficienti in termini di tempo perché viola un principio sacro del cardio tradizionale: non separa mai il lavoro cardiovascolare da quello muscolare, e non concede riposo a nessuna parte del corpo, dall’avambraccio ai polpacci, dal core al collo.

La differenza fondamentale tra una camminata di trenta minuti sul tapis roulant e una serie di farmer’s carry sta nell’intensità e nella simultaneità delle sollecitazioni. Sul tapis roulant, a meno di non correre a velocità elevata o di introdurre pendenze estreme, il corpo esegue un lavoro cardiovascolare a intensità costante (steady state). La frequenza cardiaca sale gradualmente, ma la tensione muscolare rimane relativamente bassa: le gambe lavorano, i polmoni lavorano, ma il resto del corpo – braccia, spalle, schiena, addome – è in una sorta di stand-by metabolico. Il risultato è che il consumo calorico al minuto è modesto, e il miglioramento della capacità aerobica richiede tempo e volume di allenamento.

Nel farmer’s carry, invece, il corpo è costretto a fare molte cose contemporaneamente, e tutte sotto tensione elevata. I muscoli degli avambracci e delle mani lottano per mantenere la presa su un peso che tende a scivolare via. I trapezi e i dorsali si contraggono per tenere le spalle abbassate e stabili. Il core – retto addominale, obliqui, trasverso – deve lavorare come una cintura di forza per impedire che il busto ruoti o si inclini da un lato sotto il carico asimmetrico (anche quando i pesi sono uguali, il corpo tende a sbilanciarsi). E mentre tutto questo accade nella parte superiore, i glutei, i quadricipiti, i femorali e i polpacci spingono il corpo in avanti con un carico aggiuntivo che può raggiungere anche il doppio del peso corporeo.

Il risultato è una tempesta metabolica. Poiché una grande massa muscolare si contrae simultaneamente sotto forte resistenza, il fabbisogno di ossigeno del corpo sale alle stelle in pochi secondi. Il cuore deve pompare sangue non solo alle gambe, ma anche ai muscoli della schiena, delle spalle, delle braccia e del tronco, tutti contemporaneamente contratti. La frequenza cardiaca raggiunge livelli elevati (spesso l’80-90% della frequenza massima) in una frazione del tempo necessario durante una normale corsa sul tapis roulant. E poiché la camminata richiede un equilibrio dinamico – ogni passo è una piccola sfida alla stabilità – il sistema nervoso centrale viene messo sotto stress, aumentando ulteriormente il dispendio energetico.

Un esempio pratico: una serie di farmer’s carry con due kettlebell da 32 kg ciascuno, percorsi per 30 metri avanti e indietro per 5 minuti totali (con recuperi adeguati tra le serie, ma il tempo di lavoro effettivo è intorno ai 2-3 minuti), può portare la frequenza cardiaca a 170 battiti al minuto in un soggetto allenato, con un consumo di ossigeno paragonabile a quello di una corsa a ritmo sostenuto di 20 minuti. Inoltre, l’effetto afterburn (EPOC, consumo di ossigeno post-esercizio) è significativamente più alto per il farmer’s carry che per il cardio a bassa intensità, perché il corpo ha bisogno di più tempo per ripristinare l’equilibrio metabolico dopo uno sforzo che ha coinvolto quasi tutti i muscoli.

Naturalmente, il farmer’s carry non è per tutti. Richiede una buona tecnica di base, una presa adeguata, e una certa tolleranza alla fatica. Non può sostituire completamente il lavoro aerobico per chi si allena per una maratona o per chi ha bisogno di migliorare la resistenza cardiovascolare pura. Ma per chi cerca il massimo risultato in minimo tempo – per chi vuole bruciare calorie, rafforzare la presa, scolpire il core e migliorare la capacità cardiovascolare in una sola mossa – il farmer’s carry è probabilmente l’esercizio più efficiente che esista. E la prossima volta che vi troverete davanti a un tapis roulant, chiedetevi: preferite camminare per trenta minuti guardando il muro, o trascinare un paio di pesi per cinque minuti sentendovi vivi come non mai? La risposta, per molti, è sorprendentemente semplice.

Cesio Endrizzi

L’uomo che sollevava montagne: come Alexander Karelin rese impossibile la lotta greco-romana

 Nel mondo della lotta greco-romana dei pesi massimi, esiste una verità non scritta che i tecnici trasmettono come un dogma: non si può sollevare un uomo di centotrenta chili quando è sdraiato a terra, in posizione di difesa, con tutto il peso distribuito sul tappeto in cerca di attrito. La biomeccanica lo vieta, la fisica lo esclude, la tradizione lo sconsiglia. Poi arrivò Alexander Karelin, e le leggi della fisica dovettero fare i conti con un siberiano cresciuto a spaccare legna nella neve alta fino alle cosce. Per sei anni – dal 1993 al 1999 – Karelin non perse un solo punto in competizione internazionale. Non un incontro, non un turno: un punto. E la chiave di quel dominio assoluto fu una mossa che gli avversari impararono a temere più di una sconfitta: la Karelin Lift, un suplex che sollevava il corpo disteso di un uomo di 130 chili e lo scaraventava all’indietro sopra la testa del lottatore. Molti, pur di non subirla, preferivano arrendersi.

La lotta greco-romana, a differenza della libera, vieta l’uso delle gambe in attacco e in difesa. Quando un lottatore viene messo in posizione di difesa (par terre), si sdraia a pancia in giù, braccia e gambe allargate per massimizzare l’attrito e rendere impossibile all’avversario di sollevarlo. Nelle categorie di peso più leggere, alcuni lottatori riescono comunque a sollevare l’avversario abbastanza da eseguire un piccolo suplex o un ribaltamento. Nei pesi massimi – dove gli atleti superano i 120 chili – la cosa era considerata biologicamente impossibile. Karelin non solo la rendeva possibile, ma la eseguiva con una tale potenza e ampiezza che gli avversari, nel momento in cui sentivano le sue braccia chiudersi attorno alla loro vita, dovevano scegliere tra due opzioni: resistere e rischiare di venire sollevati, ruotati in aria e sbattuti violentemente sul collo (con conseguenze che andavano dalla semplice contusione alla frattura), oppure arrendersi immediatamente, concedere i punti e salvaguardare l’integrità fisica. La stragrande maggioranza sceglieva la resa. Era un vantaggio psicologico che precedeva lo scontro fisico: Karelin vinceva ancora prima di eseguire la mossa.

Ciò che rendeva possibile questa prodezza era una combinazione unica di forza, leva e tecnica che Karelin possedeva come nessun altro. La sua forza lombare era proverbiale: nato a Novosibirsk, in Siberia, nel 1967, Karelin costruì il suo corpo in un ambiente che non conosceva palestre riscaldate né attrezzature sofisticate. Correva nella neve alta, remava per ore su pesanti barche sui laghi gelati, spaccava legna per riscaldare la casa, e sviluppò una resistenza cardiovascolare che gli permetteva di mantenere un ritmo intenso nel terzo periodo, quando gli altri pesi massimi avevano già esaurito le loro riserve di energia. La sua forza di presa era tale che poteva bloccare le braccia di un avversario senza sforzo apparente. E la sua leva, frutto di uno studio quasi accademico della biomeccanica – Karelin conseguì un dottorato di ricerca in educazione fisica, con una tesi dedicata proprio alla psicologia e alla meccanica della lotta – gli permetteva di trovare angoli di sollevamento che sembravano violare la geometria del corpo umano.

L’effetto combinato di questi fattori creò un’aura di invincibilità che pochi atleti nella storia dello sport hanno conosciuto. Gli avversari entravano sul tappeto già sconfitti. Non cercavano di fare punti, non cercavano di vincere: cercavano di sopravvivere, di limitare i danni, di uscire dall’incontro senza essere umiliati. Karelin, dal canto suo, non mostrava mai compiacimento. La sua faccia era una maschera impassibile, i suoi movimenti erano economici e letali, la sua etica del lavoro era leggendaria. Si racconta che nei campi di addestramento siberiani, Karelin si allenasse con orsi imbalsamati – una leggenda, certo, ma una leggenda che dice molto su come veniva percepito: più vicino a una forza della natura che a un atleta umano.

La striscia di imbattibilità si interruppe nel 2000, alle Olimpiadi di Sydney, quando Karelin perse l’oro contro l’americano Rulon Gardner in uno degli sconvolgimenti più grandi nella storia dello sport olimpico. Gardner, un lottatore poco conosciuto, riuscì dove nessuno era riuscito prima: resistere alla Karelin Lift, non cedere psicologicamente, e vincere per un solo punto dopo un supplementare contestato. Ma quell’unica sconfitta, arrivata dopo dodici anni di dominio assoluto (Karelin non perdeva un incontro internazionale dal 1987), non fece che aumentare la leggenda. Perché Karelin non era stato semplicemente un campione: era stato un fenomeno che aveva riscritto le leggi della sua disciplina, trasformando una mossa considerata impossibile in un’arma di distruzione psicologica e fisica. E gli avversari che avevano scelto di arrendersi pur di non essere sollevati e scaraventati nell’aria sanno, meglio di qualsiasi cronista, cosa significasse incontrarlo sul tappeto. Non era lotta. Era sopravvivenza.

Cesio Endrizzi

La mappa e il sentiero: perché le cinture del karate hanno smesso di raccontare la verità

 

La famosa gamma di cinture colorate del karate – bianca, gialla, arancione, verde, blu, marrone, nera – non è un’antica tradizione samurai. Non è mai stata indossata dai guerrieri del Giappone feudale. È una invenzione moderna, nata dalla necessità di organizzare la trasmissione di un’arte marziale in un’epoca in cui quella trasmissione doveva avvenire su larga scala, e per un pubblico che non aveva interiorizzato i tempi lunghi della pratica tradizionale. Comprendere questa origine relativamente recente non significa svalutare il sistema, ma comprenderne i limiti – e capire perché tanti praticanti seri ritengono oggi che i colori abbiano perso il loro significato originario.

Jigoro Kano, il fondatore del judo, introdusse alla fine dell’Ottocento il primo sistema di classificazione strutturato: il metodo kyū/dan, con le cinture bianca per i principianti (kyū) e nera per gli studenti avanzati (dan). In quel sistema originale, ottenere la cintura nera non significava essere un maestro imbattibile: significava semplicemente che lo studente aveva appreso i fondamenti ed era ora pronto per iniziare un allenamento avanzato e serio. La cintura nera era il punto di partenza, non l’arrivo. Gichin Funakoshi, il fondatore del karate Shotokan moderno, adottò questo stesso sistema in Giappone negli anni Venti. Anche lì, la progressione era essenziale: poche cinture, molti anni di pratica, nessuna gratificazione immediata.

Il sistema delle cinture intermedie – gialla, arancione, verde, blu, marrone – fu introdotto e popolarizzato in Europa negli anni Trenta da Mikinosuke Kawaishi, un istruttore di judo che insegnava a Parigi. Kawaishi non inventò i colori dal nulla, ma li organizzò in una scala di progressione pensata per adattare l’insegnamento a un pubblico occidentale che, a differenza di quello giapponese, non aveva familiarità con i tempi lunghi dell’apprendimento marziale. Non si trattò solo di “impazienza”, come una certa vulgata semplifica: fu una scelta pedagogica consapevole, volta a dare agli studenti punti di riferimento visibili e frequenti, riducendo l’abbandono e rendendo l’arte marziale accessibile a un numero molto più ampio di persone. Il sistema funzionò, e fu rapidamente adottato dalle scuole di karate di tutto il mondo.

Il problema è che ciò che era nato come uno strumento didattico – una mappa per orientare lo studente lungo un percorso lungo e accidentato – è stato progressivamente scambiato per il percorso stesso. Con la commercializzazione delle arti marziali, il sistema di classificazione ha subito una trasformazione profonda. Gestire un dojo è un’attività commerciale: ci sono affitti, bollette, stipendi. Per fidelizzare gli allievi e generare entrate, molte scuole hanno moltiplicato i livelli di cintura, introdotto strisce intermedie, richiesto “tasse d’esame” per ogni passaggio. Alcune palestre hanno creato cinture nere “junior” per bambini di dieci anni, altre garantiscono la cintura nera in due o tre anni a patto che lo studente paghi regolarmente la retta. È il fenomeno del “McDojo”, termine dispregiativo che indica quelle scuole dove la cintura non è più il riconoscimento di una competenza, ma un prodotto di consumo.

Questa deriva commerciale ha generato un divario incolmabile tra la percezione pubblica della cintura nera – simbolo di letale maestria, decenni di sudore e sacrificio – e la realtà di molte palestre contemporanee, dove la cintura nera si ottiene in tempo utile per il diploma di scuola media inferiore. La discrepanza tra la cintura come misura della competenza nel combattimento e la cintura come strumento di fidelizzazione del cliente è il motivo per cui il moderno sistema di classificazione del karate è oggi così aspramente criticato. Non perché le cinture colorate siano sbagliate in sé: sono state, e possono essere, un utile strumento didattico. Ma perché lo strumento ha preso il posto del fine, la mappa ha sostituito il territorio.

Nel sistema originale di Kano, la cintura nera era l’inizio della pratica seria. Lo studente che la indossava aveva dimostrato di aver assorbito le basi, e da lì iniziava il vero lavoro: l’affinamento, la personalizzazione, la ricerca. Oggi, per molti, la cintura nera è il traguardo. Una volta raggiunta, si smette di allenarsi, o ci si dedica ad aprire una propria scuola, trasmettendo a propria volta una conoscenza spesso superficiale. E così il ciclo si perpetua. Il paradosso è che i colori, nati per dare segnali di progresso lungo un percorso infinito, hanno finito per far credere che il percorso avesse una fine. Che dopo la cintura nera non ci fosse più nulla da imparare.

Il vero problema, insomma, non è che le cinture abbiano perso significato. È che troppi praticanti hanno finito per confondere la mappa con il sentiero. La cintura indica dove sei stato. Non dice nulla su dove stai andando. E nel vuoto di quella domanda – dove stai andando? – si misura la differenza tra chi pratica per il colore della cintura e chi pratica per la pratica stessa. Tra chi cerca un riconoscimento e chi cerca la via. Tra chi si ferma alla mappa e chi continua a camminare.

Cesio Endrizzi

Il paradosso del bilanciere: perché la forza della palestra a volte tradisce nella vita reale

C’è una scena che chi frequenta le palestre ha visto decine di volte, e che alimenta un pregiudizio diffuso quanto ingiusto: il ragazzo massiccio che stacca da terra duecento chili senza battere ciglio, ma quando si tratta di spostare un divano su per una scala stretta, o di caricare un sacco di cemento bagnato sul cassone di un pick-up, sgomenta e si rivela impacciato. “Forza finta”, sussurrano i maliziosi. “Forza da palestra, non vera forza”. E c’è del vero in questa affermazione, a patto che si intenda “vera forza” non come assoluto di potenza muscolare, ma come capacità di applicare quella potenza a oggetti irregolari, sbilanciati, recalcitranti, in contesti dove la fisica non segue le regole pulite di una macchina isotonica. La differenza non sta nei muscoli, ma nel modo in cui il sistema nervoso li ha imparati a usare – e negli anni di adattamento specifico a un tipo di carico piuttosto che a un altro.

Il problema di base è che le attrezzature da palestra sono progettate per essere sollevate. Un bilanciere olimpico è un oggetto perfettamente bilanciato: i pesi sono distribuiti simmetricamente, la presa è garantita da una zigrinatura di acciaio che offre attrito ottimale, e il movimento avviene su un piano controllato, su un pavimento piano e gommatо. Le macchine a cavi e a camme, poi, vincolano l’utente a una traiettoria fissa, eliminando quasi del tutto la necessità di stabilizzazione. In questo ambiente pulito, il corpo può reclutare i grandi gruppi muscolari – quadricipiti, glutei, dorsali – senza preoccuparsi troppo dei piccoli muscoli stabilizzatori che nel mondo reale sono essenziali per gestire carichi asimmetrici e oscillanti.

Nel mondo reale, invece, gli oggetti non collaborano. Una lavatrice che deve essere sollevata per infilarla in un vano stretto ha il centro di massa che si sposta a ogni movimento. Un grosso sacco di terra non ha una forma regolare, e la sua maniglia – se c’è – è spesso una linguetta di plastica che si strappa. Un pneumatico di trattore appoggiato su un fianco è largo, instabile e rotola se non lo si blocca con le ginocchia. Per gestire questi carichi, non bastano i grandi muscoli: servono i piccoli muscoli stabilizzatori del tronco, della parte bassa della schiena, dei fianchi e delle spalle, quelli che in palestra spesso si trascurano perché non danno soddisfazioni estetiche immediate. E serve soprattutto una forza della presa che nessun bilanciere zigrinato può sviluppare adeguatamente: gli operai, i meccanici, i boscaioli sviluppano tendini e avambracci come molle, capaci di stringere oggetti scivolosi e irregolari con una tenacia che il frequentatore medio di palestra non potrà mai eguagliare.

C’è anche un fattore neurologico, forse il più sottovalutato. Il principio dell’adattamento specifico alle richieste imposte (SAID, Specific Adaptation to Imposed Demands) stabilisce che il corpo umano si adatta in modo molto preciso agli esatti stress a cui viene sottoposto. Un sollevatore di pesi allena il suo sistema nervoso centrale a reclutare le unità motorie in una sequenza ottimale per lo stacco da terra, ma quella sequenza non è automaticamente trasferibile allo spostamento di un tronco d’albero o al trascinamento di un sacco di sabbia. Il boscaiolo, al contrario, non stacca mai da terra un bilanciere, ma sa perfettamente come usare le gambe e la schiena per far leva su un ceppo irregolare. La forza, in altre parole, non è solo una questione di contrattilità muscolare: è un’abilità, una competenza motoria che si affina con la pratica specifica.

Quindi, la forza acquisita in palestra è “vera” o “falsa”? È certamente vera, nel senso che il tessuto muscolare generato dagli squat e dagli stacchi produce tensione e sposta carichi. Ma è una forza specializzata, ottimizzata per un ambiente controllato. Quando quella stessa forza viene proiettata nel mondo caotico dei divani da spostare, delle valigie da sollevare in overhead locker, dei bambini da prendere in braccio mentre si tiene una borsa della spesa, può tradire – non perché i muscoli siano deboli, ma perché il sistema nervoso non ha mai imparato a usare quella forza in quei modi. Il frequentatore di palestre che vuole diventare “forte davvero” farebbe bene a integrare il suo programma con esercizi che mimano i movimenti della vita reale: trasporti asimmetrici (carry con manubrio solo da un lato), sollevamenti con sacchi di sabbia, trazioni con corda, e tanto, tanto lavoro sulla presa. Perché alla fine, la “vera forza” non è quella che si misura sul bilanciere, ma quella che non ci abbandona quando il carico è sporco, sbilanciato, e la vita reale non concede la pedana gommata.

Cesio Endrizzi

Il sergente che non ha mai servito: quando la finzione supera la realtà

Se per "tipo tosto" si intende un uomo che per mestiere ha trasformato il proprio corpo in un'arma, che ha imparato a cadere dal ring in modo da non spezzarsi le ossa, e che ha sanguinato davanti a decine di migliaia di spettatori per l’orgoglio di una nazione che non era nemmeno la sua, allora sì: il sergente Slaughter era un tipo tosto. Ma la domanda, posta nella sua forma più elementare, cela un equivoco che vale la pena di sciogliere subito: Robert Remus, l’uomo dietro la divisa mimetica e il cappello da drill instructor, non ha mai prestato servizio nell’esercito americano. Il suo personaggio – il sergente istruttore, il reduce del Vietnam, il patriota dalla parlata sgranata – era una costruzione così perfetta che ancora oggi molti faticano a separare l’attore dal ruolo . Eppure, proprio questa indistinguibilità è la misura del suo talento: Remus studiò i movimenti, i modi di fare, persino la postura dei veri sottufficiali, e li assorbì così profondamente da diventare, sulla scena, più autentico di molti veri veterani .

Nato a Detroit nel 1948, Remus si fece le ossa nei circuiti indipendenti prima di approdare alla WWF all’inizio degli anni Ottanta. Il personaggio del sergente, inizialmente pensato come un villain, gli calzava addosso come una divisa cucita su misura: la voce metallica, gli occhialoni scuri, la frusta da sottufficiale e la cobra clutch, quella presa micidiale che sembrava strozzare l’anima più che il collo . Ma fu nel 1984, con il cambio di orientamento politico della federazione e l’ascesa di Hulk Hogan, che Slaughter compì la svolta decisiva: da cattivo a eroe nazionale, chiamato a difendere l’onore degli Stati Uniti contro il temibile Iron Sheik, un personaggio che incarnava il nemico iraniano in piena crisi degli ostaggi . E fu in quell’incontro – il famoso Boot Camp Match del 16 giugno 1984 al Madison Square Garden – che Slaughter mise in scena uno dei più grandi atti di coraggio simulato mai visti su un ring.

La descrizione dell’incontro, riportata con dovizia di particolari dai frequentatori dei forum di appassionati, è quella di una battaglia senza esclusione di colpi, con i due lottatori che si picchiavano con stivali caricati a piombo, cinghie, e persino i morsi . Slaughter sanguinò copiosamente, come si conveniva all’eroe martire, e alla fine vinse, consegnando ai tifosi di New York un momento di catarsi collettiva che i cronisti dell’epoca paragonarono a una vittoria sportiva e insieme patriottica . Un anno prima, però, c’era stato un altro match, altrettanto brutale, contro Pat Patterson: un “Alley Fight” in cui i due si picchiavano per le strade finte di un set televisivo, con Slaughter che incassava calci, colpi di cintura, e veniva salvato dal suo manager solo grazie al lancio della spugna . Anche lì, il suo volto era una maschera di sangue, e la sua resistenza sembrava sovrumana.

Ma ciò che rende Slaughter un personaggio affascinante, al di là della sua abilità atletica, è il modo in cui la sua finzione ha finito per contaminare la realtà. Il personaggio era così credibile che persino i bambini che guardavano i cartoni dei G.I. Joe – dove Slaughter compariva come istruttore delle forze speciali – lo prendevano per un vero militare . Nelle puntate, il sergente veniva descritto come un uomo che poteva marciare per 72 ore senza sudare, che aveva “la costituzione di un distributore automatico”, e che era quinto nella catena di comando dopo generali e colonnelli . I produttori della Hasbro, che avevano comprato i diritti del suo nome per la linea di giocattoli, non fecero nulla per smentire l’equivoco: anzi, lo alimentarono, facendogli indossare una maglietta con la scritta G.I. Joe anche durante le apparizioni pugilistiche .

La verità, però, è che Slaughter non ha mai indossato una divisa ufficiale se non per i suoi spettacoli. Non è mai stato arruolato, non ha mai combattuto, non ha mai rischiato la vita in una trincea. Ma ha rischiato le ossa sul ring, e lo ha fatto per anni, con una dedizione che pochi atleti professionisti possono vantare. Ha incassato cadute che avrebbero spezzato la schiena a un uomo comune, ha continuato a lottare con il cranio spaccato, e ha regalato al pubblico momenti di autentica catarsi collettiva . Ha anche, va detto, tratto profitto da questa ambiguità, e quando nel 1991, in piena guerra del Golfo, decise di trasformarsi in un traditore della patria (per poi tornare nuovamente eroe), molti fan si sentirono traditi . Ma questo è un altro capitolo, che riguarda più il business del wrestling che l’uomo.

Robert Remus oggi ha più di settant’anni, è stato inserito nella Hall of Fame della WWE, e continua a fare apparizioni come ambasciatore della federazione . Non è mai stato un soldato, ma ha interpretato un soldato per così tanto tempo e così bene che molti, ancora oggi, faticano a distinguere i due. E forse, in fondo, questa è la più grande prova della sua abilità: aver trasformato una menzogna in una verità più vera di molti fatti reali. Perché la “tostezza”, alla fine, non è una questione di curriculum militare, ma di capacità di reggere l’urto, di rialzarsi dopo essere stato atterrato, di continuare a lottare anche quando il pubblico ha smesso di credere. E su questo campo, il sergente Slaughter ha vinto tutte le sue battaglie.

Cesio Endrizzi

L’inganno della fatica: perché i ginnasti non si allenano mai fino al cedimento

Nel culto del fitness moderno, le trazioni alla sbarra rappresentano l’esercizio più democratico e insieme più crudele: non si può barare, non si può alleggerire il carico se non riducendo il peso corporeo, e il cedimento arriva sempre, immancabile, quando le braccia diventano spaghi cotti e la sbarra sembra allontanarsi verso l’alto. L’atleta comune, spinto dall’etica del “no pain no gain”, spinge fino allo sfinimento, accumula acido lattico e dolore, e poi si chiede perché il numero di ripetizioni non cresce mai. I ginnasti d’élite e gli atleti delle forze speciali, invece, fanno esattamente l’opposto: considerano la trazione non come un esercizio di resistenza muscolare, ma come un’abilità neurologica da ottimizzare. Per loro, ogni ripetizione è un gesto tecnico da perfezionare, non un muscolo da distruggere. E la differenza si vede in decine di trazioni di scarto.

Il primo principio, quello più controintuitivo, è l’allenamento submassimale diffuso. Dove l’amatore va al cedimento, il professionista si ferma molto prima. Se il suo massimale è di dieci trazioni, eseguirà serie da quattro o cinque ripetizioni – il 40-50 per cento del massimo – ma le ripeterà più volte durante la giornata, magari cinque o sei serie distribuite dalla mattina alla sera. Questo metodo, chiamato “greasing the groove” (ungere il solco) nei manuali di street workout, serve a sviluppare percorsi motori efficienti senza accumulare l’affaticamento cellulare che richiederebbe giorni di recupero. Il sistema nervoso apprende il movimento come una sequenza automatica, non come uno sforzo eroico. E quando arriva il momento del test, il corpo esegue la trazione come se fosse un gesto naturale, non una lotta contro la gravità.

Il secondo trucco, ignorato dai più, riguarda la presa. L’atleta comune avvolge il pollice attorno alla sbarra, stringendo con forza: così facendo, coinvolge intensamente avambracci e bicipiti, muscoli piccoli che si affaticano molto prima della schiena. Il ginnasta, invece, usa spesso la “false grip” o presa senza pollice: le quattro dita sopra la sbarra, il pollice appoggiato sopra di esse, come se la mano fosse un uncino. Questo semplice spostamento meccanico allinea il polso in modo diverso e trasferisce il carico dai bicipiti ai muscoli più grandi del gran dorsale. La differenza è notevole: chi prova per la prima volta la presa senza pollice scopre di poter fare alcune trazioni in più, perché l’affaticamento degli avambracci ritarda di molto. Il prezzo? Una sensazione iniziale di instabilità, e il rischio di scivolare se si suda troppo. Ma con il gesso e la pratica, si trasforma in un vantaggio enorme.

Il terzo principio è il sovraccarico eccentrico elevato, un concetto che sfida ogni intuizione. Il corpo umano può gestire un peso significativamente maggiore durante la fase di abbassamento (eccentrica) rispetto alla fase di salita (concentrica). Gli scalatori e gli atleti di functional fitness sfruttano questo principio allacciandosi cinture con pesi aggiuntivi (anche 20-30 chili) e partendo dalla posizione alta – aiutandosi con una pedana o un saltello – per poi scendere il più lentamente possibile, lottando contro la gravità per 5-10 secondi per ogni ripetizione. Questa tensione estrema induce un adattamento neuromuscolare che, a parità di peso corporeo, rende le ripetizioni normali molto più leggere in confronto. È lo stesso principio usato dai powerlifter per aumentare la forza massimale, applicato alla trazione. Attenzione: non è una tecnica per principianti. Richiede un buon controllo della sbarra e articolazioni sane. Ma per chi stagna da mesi sullo stesso numero di trazioni, può essere la svolta.

Il quarto trucco è il drop set meccanico. Quando l’atleta amatore sente la fatica, inizia a dimenarsi, a fare mezze ripetizioni, a dare calci nell’aria – in una parola, a barare. Il professionista, invece, non appena raggiunge il cedimento tecnico (cioè il punto in cui la tecnica corretta viene meno), stacca dalla sbarra, aggancia una fascia elastica pesante (di quelle che riducono il peso corporeo del 30-50 per cento) e continua la serie. Così facendo, spinge al limite la resistenza muscolare senza imprimere nella mente schemi biomeccanici scorretti. La fascia elastica, in questo caso, non è un aiuto per i deboli, ma uno strumento per estendere la serie in modo pulito, allenando le stesse fibre muscolari con un carico minore ma senza compromettere il movimento. Il risultato è un adattamento più rapido, perché il muscolo viene portato al cedimento in condizioni tecniche perfette.

Quello che accomuna tutti questi trucchi è uno spostamento di attenzione: dall’esaurimento muscolare al sovraccarico strategico. L’amatore pensa: “Devo soffrire per migliorare”. Il professionista pensa: “Devo ottimizzare per migliorare”. L’amatore si allena fino allo sfinimento e poi ha bisogno di due giorni di riposo. Il professionista si allena a bassa intensità ma più volte al giorno, e il giorno dopo è già di nuovo in grado di ripetere lo stimolo. L’amatore stringe la sbarra come se dovesse strozzarla, stancando gli avambracci. Il professionista usa la presa a uncino, scaricando sui dorsali. L’amatore si blocca sul gesto concentrico. Il professionista rafforza l’eccentrico, che è molto più tollerante ai carichi elevati. E mentre l’amatore resta fermo per anni sulle stesse otto trazioni, il professionista sale progressivamente a quindici, venti, trenta – non perché sia più forte, ma perché ha capito che la trazione non è un test di forza bruta, ma un problema di ingegneria del movimento.

La prossima volta che vi troverete appesi alla sbarra, dimenticate il cedimento. Pensate invece alla qualità del gesto, alla distribuzione del carico, alla programmazione settimanale. Provate la presa senza pollice, provate le discese lente con il peso aggiunto, provate le serie submassimali distribuite nella giornata. E scoprirete che il vostro corpo può molto di più di quanto crediate – a patto che smettiate di chiedergli di dimostrarvelo tutto in una volta.

Cesio Endrizzi

Il calcio che taglia l’aria e il calcio che distrugge: La guerra segreta tra Kung Fu e Muay Thai

Le gambe sono le armi più lunghe del corpo umano. Nel combattimento, un calcio può decidere la distanza, spezzare un avversario, o cambiare l’esito di uno scontro in una frazione di secondo. Ma non tutti i calci sono uguali. E la differenza più affascinante e dibattuta nel mondo delle arti marziali è quella tra i calci del Kung Fu cinese e quelli della Muay Thai thailandese.

Da un lato, il Kung Fu: calci che sembrano fruste, che partono dal ginocchio, che colpiscono con il piede e tornano indietro come serpenti. Dall’altro, la Muay Thai: calci che sono mazze, che partono dall’anca, che usano la tibia come una spranga e che passano attraverso il bersaglio.

Non sono solo “stili diversi”. Sono filosofie opposte del combattimento. Una cerca la velocità e la precisione. L’altra cerca la distruzione pura.

Vediamo perché.

Prima di parlare di stili, parliamo di fisica. Perché la differenza tra i calci del Kung Fu e della Muay Thai non è estetica. È meccanica.

Gli studi di biomeccanica classificano i calci in due categorie fondamentali: throw-style (calci a frusta) e push-style (calci a spinta) . Il primo accelera il piede come l’estremità di una frusta, massimizzando la velocità. Il secondo spinge attraverso il bersaglio come un ariete, massimizzando l’impatto.

Ebbene, il calcio circolare del Kung Fu è un throw-style puro. Il calcio circolare della Muay Thai è un push-style puro. 

Questa distinzione spiega tutto.

Il calcio circolare (roundhouse kick) del Kung Fu, in stili come lo Shaolin o il Changquan, segue un principio semplice: chambering, estensione, ritrazione. La gamba si piega al ginocchio (chambering), si estende colpendo con il collo del piede o la pianta, e si richiude immediatamente per tornare in guardia .

Come si esegue:

• Si parte da una posizione eretta.

• Il ginocchio si alza, la gamba si piega.

• Il piede “schiocca” verso l’esterno, colpendo con il collo del piede o la pianta.

• Il corpo rimane eretto o si inclina solo leggermente.

• Il peso non si sposta in modo drastico.

L’arma: il collo del piede (instep) o la pianta. Non la tibia.

La meccanica: è un movimento di frusta. Il ginocchio fa da perno, il piede accelera, colpisce, e torna indietro.

Il risultato è un calcio velocissimo. La letteratura scientifica riporta che il roundhouse kick può raggiungere velocità fino a 18,3 m/s (circa 66 km/h) nei combattenti d’élite . Ma la sua massa “efficace” (la parte di corpo che trasferisce energia) è ridotta. Colpisce, ma non spinge. Può tagliare, ma non sfonda.

E qui c’è un paradosso storico: il roundhouse kick tradizionale non esisteva nel karate e nel kung fu classici. Non lo trovi nei kata antichi. Molte fonti sostengono che sia stato introdotto successivamente, proprio dall’influenza della Muay Thai e di altri stili . Il kung fu tradizionale prediligeva calci frontali, laterali, a mezzaluna, a martello – ma il calcio circolare “a frusta” è in larga parte un’innovazione moderna.

Il calcio circolare della Muay Thai è un’altra bestia. Non c’è “chambering”. Non c’è “ritrazione”. C’è rotazione totale.

Come si esegue:

• Si parte da una posizione eretta, con il peso leggermente indietro.

• Si ruota sul piede di supporto, che si alza sulla punta.

• Si ruota l’anca completamente, portandola in avanti.

• La gamba si mantiene quasi dritta, e si “getta” contro il bersaglio.

• Il busto si inclina all’indietro (il famoso “leaning back” thailandese), per controbilanciare la rotazione .

L’arma: la tibia (shin). Non il piede. I thailandesi condizionano la tibia per anni per renderla insensibile e durissima.

La meccanica: è un movimento di mazza. L’anca è il motore. Il busto ruota in direzione opposta alla gamba, creando una forza centrifuga che accelera la tibia. Il calcio “attraversa” il bersaglio, non si ferma all’impatto .

Il risultato è un calcio potentissimo. Ha meno velocità del calcio del Kung Fu, ma una massa efficace molto maggiore. L’energia cinetica (che dipende dalla massa e dal quadrato della velocità) può essere devastante. La tibia, un osso spesso e duro, trasferisce l’impatto in profondità, rompendo costole, fratturando braccia, e facendo cadere l’avversario.

Uno studio del 2024 ha misurato l’impatto dei calci negli sport da combattimento, riportando forze che vanno da 122 a oltre 9000 Newton, sufficienti a causare fratture ossee . Il calcio laterale (side kick) produce la forza più alta, ma il roundhouse thailandese non è da meno. La differenza è che il calcio thailandese è progettato per accumulare danno – un low kick dopo l’altro, una tibia dopo l’altra, finché l’avversario non cade.

Tabella riassuntiva: Kung Fu vs Muay Thai

Caratteristica	Kung Fu (roundhouse)	Muay Thai (roundhouse)
Meccanica	Frusta (throw-style)	Mazza (push-style)
Partenza	Ginocchio si alza (chambering)	Gamba semi-estesa, anca ruota
Superficie di impatto	Collo del piede, pianta	Tibia (shin)
Postura	Corpo eretto, inclinazione minima	Busto inclinato all’indietro
Obiettivo	Velocità, tocco, ritrazione	Potenza, penetrazione, accumulo
Filosofia	Colpire e tornare	Colpire e distruggere
Influenza storica	Innovazione moderna, non tradizionale	Elemento centrale fin dalle origini

La differenza non si limita al roundhouse. Prendiamo il calcio laterale (side kick). Nel Kung Fu (e nel karate Kyokushin), è un calcio lineare potentissimo, che si esegue ritraendo il ginocchio al petto ed estendendo la gamba lateralmente, colpendo con il tallone. Il calcio laterale è stato misurato come il calcio con la maggiore forza d’impatto (9015 N) negli studi . È un “push-style” puro, usato per fermare l’avversario o per colpire a distanza.

Nel Kung Fu, il calcio laterale è spesso combinato con rotazioni e salti. Nella Muay Thai, è meno comune, ma esiste in alcune varianti.

Il calcio frontale (teep, nella Muay Thai) è un’altra differenza. Nella Muay Thai, il teep è una spinta con la pianta del piede, usata per mantenere la distanza, sbilanciare, e fermare l’avversario. Non è un colpo “dannoso” – è un colpo tattico. Nel Kung Fu, il calcio frontale è più spesso un colpo penetrante con il tallone o il collo del piede, mirato al plesso o alla testa.

Oggi, i confini sono sempre più sfumati. I lottatori di MMA mescolano tecniche di Muay Thai e Kung Fu. I praticanti di Kung Fu moderno integrano low kick thailandesi. I nak muay aggiungono calci laterali e rotazioni .

Uno studio sul Muay Thai praticato in Brasile (stile Curitibano) ha mostrato come i lottatori locali abbiano incorporato calci tipici del Kung Fu, come il calcio “faca de pé” (colpo con la pianta del piede parallela al suolo) e calci rotanti con il tallone . Hanno anche sviluppato difese ibride, come bloccare un calcio con il gomito e poi intrappolare la gamba dell’avversario per contrattaccare – una tecnica che non è né puramente Muay Thai né puramente Kung Fu .

Questo è il destino di tutte le arti marziali efficaci: si evolvono. Si ibridano. Diventano migliori.

Non esiste una risposta univoca. Dipende dal contesto.

• Nel ring, con guantoni e regole sportive, il calcio della Muay Thai è superiore. Perché? Perché puoi permetterti di usare la tibia. Perché puoi accumulare danno. Perché il ritmo del combattimento sportivo premia la pressione costante.

• In strada, a mani nude, senza protezioni, il calcio del Kung Fu può avere vantaggi: è più veloce, più facile da ritrarre, meno rischioso se sbagli. Un calcio thailandese a vuoto ti fa girare su te stesso, esponendoti alla schiena. Un calcio di Kung Fu, più controllato, ti permette di recuperare più in fretta.

• In un contesto di difesa personale, il calcio migliore è quello che non tiri. Scappa, non colpire.

Detto questo, la Muay Thai è considerata da molti esperti la disciplina con i calci più efficaci per il combattimento a contatto pieno. Non perché il Kung Fu sia “debole”. Ma perché la Muay Thai ha specializzato i suoi calci per un unico scopo: fare male, e fare male tanto.

Alla fine, la differenza tra i calci del Kung Fu e quelli della Muay Thai è la differenza tra la velocità e la potenza, tra la frusta e la mazza, tra il taglio e lo schianto.

Il Kung Fu cerca l’efficienza: colpire dove fa male, con la massima velocità, e tornare indietro prima che l’avversario possa reagire. La Muay Thai cerca la distruzione: colpire con la parte più dura del corpo, attraversare il bersaglio, e non fermarsi finché l’avversario non cade.

Non c’è un “giusto” o “sbagliato”. Ci sono contesti diversi, filosofie diverse, corpi diversi.

Ma se vuoi un consiglio da uno che ha visto combattere entrambi: non prendere un calcio thailandese sulla gamba. E non farti prendere da un calcio di Kung Fu alla tempia.

Entrambi fanno male. Solo in modo diverso.