Brock Lesnar è uno degli atleti più straordinari nella storia dell'UFC e delle arti marziali miste, una figura che ha dominato sia nel wrestling professionale che nelle MMA. La sua carriera nell’UFC è stata segnata da alti e bassi, ma non c’è dubbio che fosse una forza della natura, dotato di un corpo da gigante e una combinazione di forza bruta, resistenza e abilità nel wrestling che gli ha permesso di ottenere rapidamente il titolo di campione dei pesi massimi.
Tuttavia, una delle critiche principali mosse a Lesnar nelle MMA è sempre stata la sua tecnica nel pugilato, che era vista come inferiore rispetto a quella di altri combattenti di alto livello come Cain Velasquez, Stipe Miocic, o Francis Ngannou, pur essendo comunque abbastanza efficace. Quindi, se avesse avuto un pugilato veramente buono, la domanda sorge spontanea: Lesnar sarebbe stato imbattibile nell’UFC?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo analizzare vari aspetti del combattimento nelle MMA, tenendo in considerazione le caratteristiche che hanno reso Brock Lesnar così pericoloso e come l'abilità nel pugilato potrebbe cambiarlo.
Lesnar è un atleta con una combinazione unica di forza, agilità e resistenza. La sua esperienza nel wrestling collegato alla lotta libera gli ha dato una solida base di controllo e transizioni da terra. La sua potenza fisica gli consente di dominare nei clinchs e di muoversi con rapidità e forza per portare il combattimento dove vuole, anche contro avversari di calibro elevato.
Quando Lesnar è riuscito a utilizzare il suo wrestling per abbattere gli avversari e controllarli a terra, il suo potenziale era esplosivo. È stato in grado di schiacciare avversari come Randy Couture, Frank Mir e Shane Carwin, mostrando il suo dominio nella lotta. Tuttavia, il suo pugilato non era altrettanto raffinato. Lesnar ha sempre avuto difficoltà contro avversari con un'ottima tecnica di striking, come nel caso dei combattimenti contro Cain Velasquez e Alistair Overeem, dove la sua difesa dai colpi e la sua capacità di colpire efficacemente sono state messe a dura prova.
Il pugilato è uno degli aspetti più importanti nel combattimento in piedi nelle MMA, ma è solo uno degli elementi che un combattente deve padroneggiare. Molti dei combattenti di successo nell'UFC sono multi-dimensionali, cioè sanno combinare pugilato, calci, ginocchiate, ganci e tecniche di grappling. Tuttavia, il pugilato in particolare ha un ruolo cruciale nelle MMA, in quanto è spesso quello che determina il risultato di un incontro in piedi.
Un buon pugile nelle MMA ha il vantaggio di saper colpire con precisione, evitare i colpi e mantenere una pressione costante sull’avversario, colpendo con velocità e forza. Questo tipo di tecnica è fondamentale, soprattutto nei combattimenti tra pesanti, dove i colpi hanno una forza devastante.
Un combattente come Stipe Miocic, campione dei pesi massimi dell’UFC, ha costruito una carriera su un pugilato impeccabile, un cardio incredibile e la capacità di combinare il pugilato con il wrestling. Miocic è riuscito a mantenere il controllo durante i combattimenti, evitando di farsi colpire da avversari come Francis Ngannou grazie alla sua mobilità, difesa e abilità nel colpire. Lesnar, pur avendo un potente colpo di destra, non aveva lo stesso livello di raffinatezza nelle sue combinazioni di pugilato, il che lo rendeva vulnerabile contro avversari con maggiore tecnica in questa disciplina.
Lesnar possiede una forza fisica straordinaria, che gli ha permesso di dominare nell’UFC, ma anche questo fattore non sarebbe stato sufficiente per garantirgli un dominio assoluto se avesse avuto un pugilato “buono”. Infatti, il pugilato tecnico non dipende solo dalla forza, ma anche dalla rapidità, strategia e resistenza mentale.
Se Lesnar fosse stato capace di combinare la sua potenza fisica con una tecnica di pugilato superiore, avrebbe potuto fare la differenza contro avversari in grado di rimanere a distanza, colpendo con precisione e cercando di sfruttare la sua forza. Immaginate un combattimento tra Brock Lesnar e Cain Velasquez, ma con Lesnar che riesce a schivare meglio i colpi, a colpire più velocemente e a mantenere una pressione costante. La combinazione di pugilato e wrestling avrebbe potuto mettere in difficoltà Velasquez, che ha una base di striking solida ma non ha mai affrontato un avversario con una capacità di colpire con la stessa potenza di Lesnar.
D’altra parte, Brock avrebbe dovuto migliorare il suo cardio e la sua difesa per gestire il ritmo dei combattimenti con pugili migliori in piedi. Lesnar era noto per avere una certa fatica a lungo termine nei combattimenti, e un pugilato più raffinato avrebbe richiesto una gestione del fiato e della resistenza che, al suo picco, avrebbe potuto metterlo al limite.
Anche se un pugilato perfetto avrebbe potuto aiutare Lesnar in molti scenari, la sua capacità di lottare e dominare a terra rimaneva una delle sue risorse principali. Lesnar è famoso per la sua abilità di portare il combattimento a terra, neutralizzare gli avversari con la sua forza di grappling e mettere in atto sottomissioni o ground and pound. Se avesse avuto anche un pugilato d’élite, sarebbe stato difficile per chiunque competere con lui, in quanto avrebbe potuto dominare la distanza, ma continuare a usare il suo wrestling per abbattere l’avversario non appena le cose si fossero fatte difficili.
Con un pugilato veramente buono, Lesnar avrebbe avuto il potenziale di essere imbattibile, o almeno molto più difficile da battere. La sua capacità di colpire forte, combinata con il suo wrestling, avrebbe rappresentato una minaccia in tutte le aree del combattimento. Tuttavia, la domanda rimane: sarebbe stato davvero imbattibile? Probabilmente no.
I combattenti come Stipe Miocic, Daniel Cormier, Francis Ngannou o Alistair Overeem, ognuno con una propria eccellenza nelle MMA, hanno la capacità di adattarsi a vari stili di combattimento. Nonostante il pugilato di Lesnar fosse migliorato, i suoi punti deboli (come la difesa e il cardio) avrebbero continuato a essere sfruttati da avversari più esperti. Ogni combattente in UFC ha una strategia unica, e Lesnar non sarebbe stato imbattibile neanche con un pugilato raffinato.
Brock Lesnar con un pugilato migliore sarebbe stato un avversario formidabile nell’UFC, un combattente ancora più pericoloso, ma non necessariamente imbattibile. La sua forza fisica, unita a un pugilato raffinato, lo avrebbe reso una minaccia incredibile in piedi. Tuttavia, come abbiamo visto, la sua abilità nel wrestling sarebbe comunque stata un’arma fondamentale per chiudere gli incontri a suo favore.
In altre parole, anche se un pugilato di livello mondiale avrebbe migliorato la sua posizione nell’UFC, Lesnar non sarebbe mai stato invincibile. Il mix di tecnica, adattabilità e difesa è ciò che alla fine distingue i grandi combattenti UFC, e mentre Lesnar sarebbe stato un gigante con una tecnica superiore, la sua incapacità di adattarsi in ogni aspetto del combattimento lo avrebbe tenuto comunque sotto il livello degli imbattibili.
Nessun commento:
Posta un commento