Sì. È possibile.
Ma se la domanda è: «Un culturista di 113 kg può battere un combattente di MMA di 70 kg semplicemente perché pesa quasi 45 kg in più ed è molto più muscoloso?», la risposta è completamente diversa.
Il peso è un vantaggio. La forza è un vantaggio. La massa è un vantaggio. Ma nessuna di queste cose equivale automaticamente alla capacità di combattere.
È proprio questo che rende interessante il confronto.
Un culturista e un combattente professionista possono avere corpi estremamente allenati, ma li hanno allenati per obiettivi differenti.
Il culturista cerca principalmente ipertrofia, forza e sviluppo muscolare. Il combattente deve invece trasformare il proprio corpo in uno strumento capace di produrre e assorbire forza mentre si muove, reagisce, colpisce, lotta e prende decisioni sotto pressione.
Sono forme di preparazione fisica molto diverse.
Questo non significa che il culturista sia necessariamente “fuori forma”. Un atleta di bodybuilding può avere una notevole forza assoluta e una grande capacità di produrre potenza. Ma quella forza deve essere convertita in azioni specifiche: colpire senza perdere l'equilibrio, difendere un takedown, rialzarsi da terra, mantenere una posizione, controllare un avversario che resiste e continuare a prendere decisioni mentre qualcuno cerca di impedirglielo.
Ed è qui che l'esperienza di combattimento diventa enorme.
Un lottatore di alto livello non sa semplicemente tirare pugni o portare un avversario a terra. Ha passato migliaia di ore ad affrontare persone che cercano attivamente di impedirgli di fare esattamente ciò che vuole.
Sa gestire la distanza.
Sa riconoscere una finta.
Sa cambiare livello.
Sa sfruttare uno sbilanciamento.
Sa usare il peso dell'avversario contro di lui.
Sa quando spingere e quando arretrare.
E soprattutto sa cosa fare quando il primo piano fallisce.
Questo è un tipo di conoscenza che non può essere dedotto dalla semplice massa muscolare.
Immaginiamo quindi il nostro culturista da 113 kg contro un atleta di MMA da 70 kg.
Il culturista possiede immediatamente alcuni vantaggi evidenti: maggiore massa, probabilmente maggiore forza assoluta e una struttura fisica che può rendere molto difficile spostarlo o controllarlo in determinate situazioni.
Ma l'atleta più leggero possiede un vantaggio completamente diverso: sa combattere.
Ed è una differenza enorme.
La tecnica permette infatti di utilizzare la forza senza dover necessariamente competere direttamente con la forza dell'avversario.
Nel grappling, per esempio, posizione, leve, equilibrio e controllo possono essere più importanti della semplice capacità di sollevare un peso enorme.
Ma attenzione a un altro mito: questo non significa che un combattente di 70 kg possa semplicemente “ignorare” 43 kg di differenza.
La massa conta eccome.
Se entrambi i contendenti possiedono tecnica comparabile, la differenza di peso può diventare decisiva. Un avversario molto più pesante può essere più difficile da spostare, può esercitare maggiore pressione nelle posizioni di lotta e può generare una quantità considerevole di forza.
Ed è proprio per questo che gli sport da combattimento utilizzano le categorie di peso.
Non esistono perché il peso sia irrilevante.
Esistono perché il peso è rilevante.
La vera domanda è quindi cosa succede quando un enorme vantaggio fisico viene contrapposto a un enorme vantaggio tecnico.
La risposta dipende dalle circostanze.
Il culturista avrebbe una possibilità concreta se riuscisse a trasformare rapidamente la propria forza in un'azione efficace prima che il combattente possa imporre la propria tecnica.
Un colpo preciso può porre fine a un combattimento indipendentemente dal curriculum dell'avversario.
Una presa particolarmente efficace può permettere a una persona molto più pesante di immobilizzare l'altra.
Una caduta può cambiare completamente la situazione.
E un combattente tecnico può commettere un errore.
Non esiste una legge della fisica secondo cui il professionista debba necessariamente vincere.
Ma esiste una differenza enorme tra avere una possibilità di vincere e sapere come aumentare sistematicamente quella possibilità.
Ed è qui che l'allenamento diventa decisivo.
Un culturista che avesse anche anni di boxe, wrestling, judo o Brazilian jiu-jitsu non sarebbe più semplicemente “un culturista contro un lottatore”.
Sarebbe un atleta molto pesante con capacità di combattimento.
La domanda cambierebbe completamente.
Questo è uno dei motivi per cui gli esempi reali di strongman passati alle MMA sono così interessanti. Il caso di Mariusz Pudzianowski dimostra proprio che una forza eccezionale può essere trasferita nel combattimento, ma anche che il passaggio da uno sport all'altro richiede un processo di adattamento.
Pudzianowski, cinque volte vincitore del titolo World's Strongest Man, è diventato un professionista delle MMA e ha costruito una lunga carriera. Il suo record comprende vittorie ottenute per KO/TKO, decisione e sottomissione, ma anche sconfitte ottenute con tecniche differenti.
La sua carriera non dimostra quindi che “la forza non serve”.
Dimostra esattamente il contrario: la forza serve, ma deve essere trasformata in abilità di combattimento.
Anche la storia dell'UFC fornisce un esempio ancora più famoso dell'importanza della tecnica.
Al primo UFC, il 12 novembre 1993, Royce Gracie vinse il torneo affrontando avversari più grandi e fisicamente differenti. L'UFC stesso descrive quella vittoria come uno dei momenti fondativi della propria storia e sottolinea come Gracie utilizzasse il Brazilian jiu-jitsu contro avversari più grandi e forti.
Ma anche qui bisogna evitare la leggenda secondo cui il piccolo batte sempre il grande grazie alla tecnica.
UFC 1 non era un laboratorio perfettamente controllato e gli avversari di Gracie non erano equivalenti a un moderno campione UFC in termini di preparazione MMA. L'evento nacque proprio con l'idea di confrontare differenti arti marziali, e il livello di preparazione era molto diverso da quello richiesto dalla moderna MMA.
Il messaggio corretto è quindi più interessante.
La tecnica può neutralizzare parte di un vantaggio fisico. Non può cancellare la fisica.
Un combattente di 70 kg che affronta un atleta di 113 kg non sta combattendo contro “un sacco di muscoli”. Sta combattendo contro un essere umano molto pesante e molto forte che, se riesce a utilizzare correttamente quella massa, può diventare estremamente pericoloso.
Allo stesso tempo, il culturista non può presumere che 43 kg di muscoli gli insegnino automaticamente a combattere.
La capacità di combattimento è una competenza specifica.
È come confrontare un sollevatore di pesi con un velocista: entrambi possono essere atleticamente straordinari, ma il fatto che uno sia capace di sollevare un peso enorme non significa che sappia correre i 100 metri.
Nel combattimento la differenza è ancora più brutale perché l'avversario è un partecipante attivo.
Un bilanciere non reagisce.
Un avversario sì.
Per questo, se si volesse davvero aumentare le possibilità del culturista, la soluzione più ovvia non sarebbe costruire ancora più muscoli.
Sarebbe imparare a combattere.
Boxe per la distanza e i colpi.
Wrestling per il controllo e le proiezioni.
Brazilian jiu-jitsu per il combattimento a terra e le sottomissioni.
Kickboxing o Muay Thai per ampliare il repertorio in piedi.
E soprattutto sparring progressivo contro avversari reali.
A quel punto la massa muscolare diventerebbe ciò che dovrebbe essere: un moltiplicatore di capacità, non un sostituto della capacità.
Il vero errore consiste quindi nel formulare la domanda come se esistessero soltanto due variabili: 113 kg contro 70 kg.
In realtà ci sono peso, forza, velocità, tecnica, esperienza, resistenza, potenza, coordinazione, equilibrio, distanza, timing, capacità di assorbire i colpi e capacità di mantenere la lucidità sotto pressione.
E non esiste un singolo fattore che possa cancellare automaticamente tutti gli altri.
Un culturista molto più pesante può certamente battere un combattente più leggero.
Un combattente molto più tecnico può certamente battere un avversario enormemente più forte.
Ma quando si vuole capire chi abbia un vantaggio reale, la domanda non è «chi ha più muscoli?».
È: «Quanto bene sa trasformare ciò che possiede in capacità di combattimento?»
Perché nel momento in cui l'avversario comincia a reagire, la massa smette di essere una statistica sul corpo e diventa una delle tante variabili di un problema molto più complesso.
Cesio Endrizzi
Nessun commento:
Posta un commento